Error de Presidente Legislativo no permite permanencia de naves para patrullaje conjunto

El Presidente de la Asamblea Legislativa, Rafael Ortiz, utilizando una interpretación propia en la que consideraba que los diputados sólo deben aprobar el ingreso de naves artilladas a nuestro país, provocó una confusión tan seria que al final, el patrullaje conjunto perdió la posibilidad de tener aviones vigilando las aguas costarricenses.

Hace algunos días y ante el asombro de cientos de costarricenses, sobrevolaron nuestro país cinco helicópteros no armados del Ejército de los Estados Unidos y aterrizaron en distintos lugares del suelo nacional, sin contar con el permiso legislativo para su ingreso.

Esta acción generó distintas reacciones de los diputados, sin embargo sólo se les indicó que Aviación Civil había dado el permiso y que, por no estar armados, no era necesario su conocimiento por la Asamblea Legislativa.

La Sala Constitucional en un fallo que data del año 2013, condenó al Estado por haber permitido el ingreso y sobrevuelo de helicópteros Black Hawk con ocasión de la visita del presidente Barack Obama, ya que consideró que dichos ingresos sí debieron ser autorizados por la Asamblea Legislativa.

Debido a lo anterior, y a que la Sala Constitucional no ha emitido criterio respecto al ingreso de naves no artilladas de los EE.UU para el patrullaje conjunto, Aviación Civil debió revocar el permiso de ingreso y debió proceder con la expulsión de suelo costarricense de dichas naves.

El señor Ortiz el jueves de esta semana, y utilizando su criterio e interpretación, consideró a pesar de lo resuelto por la Sala Constitucional, que esas naves sí podían ingresar al país con el único requisito del permiso de Aviación Civil. Ante ello, y considerando que se lesiona la soberanía nacional y lo ordenado por la Constitución Política y la jurisprudencia sentada en este tipo de asuntos por la Sala Constitucional, que diputados del Partido Acción Ciudadana y del Partido Frente Amplio, apelaron la decisión del presidente legislativo, con lo que se impidió que estas naves sin permiso legislativo, continuaran en suelo costarricenses.

¿Qué dijo la Sala Constitucional?

La Sala Constitucional, en el fallo emitido en el año 2013 señaló que «… ningún otro órgano o entidad pública puede autorizar el ingreso de tropas extranjeras o naves de guerra o discutir, si se trata de unos u otros, estos extremos le están reservados exclusivamente, a la Asamblea Legislativa en procura de actuar el valor constitucional y el derecho fundamental a la paz»

Como puede notarse en la redacción del fallo, no se especifica si las naves están artilladas o no, sencillamente señala que es potestad de la Asamblea Legislativa la aprobación para el ingreso de tropas de otros países, y en este caso puntual, los elementos de los Guardacostas de los EE.UU son considerados como tales.

¿Cómo se debe proceder en el futuro?

Si cualquier gobierno requiriera enviar por cualquier razón naves pertenecientes a sus ejércitos a nuestro país, debe seguir los procedimientos ordinarios para este caso. En primer lugar, dirigirse a la Cancillería de la República y esta remitirla a los diputados de la Asamblea Legislativa para su aprobación o no.

2 comentarios en «Error de Presidente Legislativo no permite permanencia de naves para patrullaje conjunto»

  1. NO ES CIERTO, el error no fue la causa de que las naves abandonaran, sino una nueva imposición de la Embajada de Estados Unidos, que erróneamente pretendió hacerle creer al Presidente de la Asamblea que estos aviones no son militares. ¿Cómo es que tienen presupuesto sujeto a supervisión del Congreso de Estados Unidos, bajo el Patriot Act y Homeland Security, como organismos de Seguridad Nacional?

  2. Si ese avión hubiese sido venezolano, habrían seguido la normativa al pie de la letra. Este errorcito debería costar el puesto al Presidente Legislativo…

Deja un comentario