Así lo declaran diputados de PUSC, PIN y afines a Fabricio Alvarado
Dicen estar en contra de más impuestos contra el «pueblo». Consideran que esta carga que también iría para las residencias de lujo de paso o veraneo, afectaría al «pueblo costarricense».
A pesar que el proyecto original a tenido reducciones muy importantes tales como subir el precio de los bienes gravables, el monto del impuesto de acuerdo a su valor, los diputados insisten en oponerse.
Cambio del Proyecto de Ley
Originalmente el valor de una casa para ser sujeta a este impuesto rondaría los ¢150,000,000 (Ciento cincuenta millones de colones) por lo tanto, se ha producido una rebaja en casi ¢30,000.00,000 (treinta millones de colones). Esto no parece ser suficiente para gravarlas según los diputados de estas fracciones.
Contradictorio
Lo más contradictorio en la posición de estos diputados y sus fracciones, es que cuando se discutieron los impuestos correlacionados con la ley que creaba el Impuesto al Valor Agregado, parece que no tuvieron ningún inconveniente en gravar artículos de primera necesidad que aunque gradualmente, iban a afectar las finanzas de todos los costarricenses, sobre todo los más pobres ya que con el argumento de la «trazabilidad», la Canasta Básica, los servicios médicos, veterinarios y demás, sufrieron cargas impositivas de hasta el 13%.
No obstante en este caso, en donde el sector que tendría que pagar estos impuestos son pequeños grupos económicos con suficientes recursos para poder participar en la solución de viviendas, parece que se mueve todo un lobby para evitarlo.
Objetivo del Impuesto a las Casas de Lujo Ocasionales
El objetivo principal y razón de ser de este gravámen, es la erradicación de precarios por parte del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), así se desprende del proyecto de ley Nº22382 actualmente en la corriente legislativa.
Sé el primero en comentar en «Diputados en contra de impuestos a viviendas ocasionales de más de 130 millones»